如何看待中国乔丹败诉?

养惠宇养惠宇最佳答案最佳答案

1、这个判决结果出来以后,最大的输家其实不是乔丹,而是耐克。因为NBA球星穿的球鞋都是耐克提供的,这么一来,Nike 给每一个球员都准备了两套服装和球鞋,一套用于比赛穿着,一套用于媒体宣传照。现在好了,因为乔丹的官司获胜,以后 NBA 的球星们穿什么鞋打篮球都取决于中国法律,而不是美国法律了。

2、很多非体育爱好者不了解,作为世界知名的体育运动品牌,NIKE在运动服饰中的“山寨”能力绝对是首屈一指的(看看 Nike 的 Air Max 跑鞋系列就知道)。但鞋子毕竟是耐用品,并不是每天出街都要穿的,因此以前的 Air Jordan 和 NIKE 等其他品牌的鞋子都可以在视觉上区分开来。

现在好了,经过这一判决,今后不管是 AJ 还是其他的牌子,只要颜色一换就能以假乱真了!这无疑是对于所有运动品牌设计者的打击!

3、其实这件事最该骂的人不是耐克也不是乔丹,而应该是当初给耐克下战书的律师楼。一个战书能搞这么大,真是厉害了我的 XXX !而且从这件事也能看出,我国的商标法在具体执行时还是有很大的弹性的,否则耐克早输了。 最后,必须指出的是,这次诉讼的胜利是有前提的,根据裁定书,本案的争议焦点在于: 也就是说,如果 Nike 在我国注册 AJ 商标的时候,第一次公告期内就被人提出异议的话,那么最终的结果还很难说,甚至可能注册失败!而这个提出异议的主体也完全可以是任何一个对 Nike 不满的个人或者企业。

宦妍俊宦妍俊优质答主

其实乔丹这个案子的胜算本来就不大,因为耐克起诉的侵权行为是乔丹使用了未注册的商标“JORDAN”打头,而乔丹反告的是NIKE使用其知名人物做广告,而且Nike把之前已经注册过的商标再拿过来用,明显是在耍流氓了嘛…… 何况NBA和乔丹的关系本来就很微妙——毕竟现在NBA这么火,很大程度上就是靠乔丹在90年代撑起来的。

现在的球员都觉得自己比过去的人地位高,动不动就闹脾气要挟球队换老板或者解约什么的;以前的球星可都是为篮球献出自己的一切的。 所以这次判决其实没啥好说的,就是给美国那些体育品牌一个警告而已——不要耍流氓哦!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!